در حالی که بحث الحاق جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون‌های بین‌المللی پالرمو و CFT در جریان است، سخنگوی شورای نگهبان و سخنگوی مجمع تشخیص به تشریح مواضع و روند بررسی این لوایح پرداخته‌اند.
هادی طحان نظیف، سخنگوی شورای نگهبان اخیرا در نشست خبری خود با تأکید بر اینکه شورای نگهبان نسبت به کنوانسیون پالرمو ایرادی نداشته، تصریح کرد: «در خصوص الحاق به دو کنوانسیون پالرمو و CFT، شورای نگهبان صرفاً نسبت به CFT ایراداتی وارد کرده و به کنوانسیون پالرمو ایرادی نداشته است. من این نکته را پیش‌تر نیز مطرح کرده‌ام.»
وی علت ارجاع لایحه الحاق به کنوانسیون پالرمو به مجمع تشخیص را نه به دلیل ایراد شورای نگهبان، بلکه به دلیل ملاحظات هیئت عالی نظارت بر اجرای سیاست‌های کلی نظام عنوان کرد و افزود: «این موضوع با توجه به اصرار مجلس، به مجمع تشخیص ارجاع شده است.»
طحان نظیف همچنین تأکید کرد: «نظرات هیئت عالی نظارت بر اجرای سیاست‌های کلی نظام، از طریق شورای نگهبان به مجلس شورای اسلامی منتقل می‌شود و شورای نگهبان تنها ایرادات CFT را به صورت مستقیم اعلام کرده است.»
در همین زمینه، محسن دهنوی، سخنگوی مجمع تشخیص مصلحت نظام هم در نشست خبری خود ضمن تشریح دیدگاه‌های موافقان و مخالفان الحاق به کنوانسیون پالرمو گفت: به دلیل محدودیت زمانی، رأی‌گیری در جلسه اخیر مجمع انجام نشده و بررسی لایحه پالرمو در دستور کار جلسه آینده صحن مجمع قرار گرفته است.
هرچند در مرحله کنونی الحاق یا عدم الحاق به کنوانسیون پالرمو در مجمع تشخیص مصلحت نظام مورد بررسی قرار می گیرد، ولی نظر شورای نگهبان در عدم مغایرت این الحاق با شرع و قانون اساسی در نوع نگاه اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام اثرگذار بوده و طبق آنچه که به نظر می رسد ، این لایحه بیش از لایحه CFT واجد احتمال تایید نهایی است.
